Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

без прибора

Из записок выжившего «жюриста»

О конкурсе "Время драмы, 2014, лето"

Оригинал взят у dik_dikij в Из записок выжившего «жюриста»
Алексей Битов (poziloy)

Докладываю.
Штудирование конкурсных текстов в номинации «Пьеса» завершил. С двумя другими номинациями («Пьеса малого формата» и «Пьеса для детей»), увы, не справился, даже не пробовал: мне, извращенцу, это не так интересно. То ли дело – претенденты в пьесы...
Прискорбно, но ожидаемо: в большинстве случаев эти претензии ни на чём не основаны. Нет, дело не в качестве, пьесы бывают всякие, и плохие, и очень плохие, и совсем несуразные. Ну, как ножи могут быть острыми, тупыми, совсем тупыми, даже декоративными, но всё равно это – ножи, а не вилки. А у нас, как обычно, на конкурс ножей присылают и вилки, и ложки, и жабьи лапки. Конкурсов, где самыми острыми ножами признаются жабьи лапки (окурки, яблочные огрызки, обрывки туалетной бумаги), нынче много, тут и к гадалке ходить не надо.
Некоторые граждане, видимо, полагают, что пьеса от не-пьесы отличается только формой записи: слева – кто говорит, справа – что говорят, всё прочее – ремарки. А если «Войну и мир» переписать в столбик, она, надо думать, превратится в стихотворение (логика та же самая). Ладно бы, всё ограничивалось смежными жанрами (сценарии, эстрадные монологи), но попадается и проза, и вовсе не структурированные тексты (и не только т.н. «вербатим»). Кстати, зачитать «по ролям» можно, понятно, любой текст, но пьеса сформировалась как жанр не для того, чтобы текст по ролям зачитывать, даже если с выражением. Впрочем, это – тема длинного, очень длинного разговора; вернёмся к нашему конкурсу.Collapse )
без прибора

Синдром Пупкина

Оригинал взят у belenky в post

Марьян Беленький

Синдром Пупкина

Под синдромом Пупкина я понимаю явление, когда любитель оценивает свои достижения не с точки зрения профессионала, а с точки зрения человека, который данным делом не занимается. Если сравнивать себя с нулем, положительный результат гарантирован.

В принципе “синдром Пупкина” вполне можно заменить на “синдром Беленького”. В истории медицины бывали случаи, когда врачи описывали симптомы собственного заболевания.

Пупкина можно было бы назвать графоманом, но такие люди встречаются и в сферах, далеких от литературы. Напр. актриса самодеятельного театра, который мнит себя Сарой Бернар.

- Вы, конечно, читали газету “Звезда Мухосранска” за 31 февраля 1967 года?, - осведомляется Пупкин. - Как “нет”? Там же был опубликован мой стих про Ленина.

И тут же достает замызганную копию:

- Вот, читайте.

И тыкает газетку собеседнику под нос.

Ему непонятно, почему над ним потешаются. Ну как же? Его, простого бухгалтера, пропечатали в настоящей большой газете! Мало того, его приглашали читать стихи на районной конференции работников промкоперации! Не верите? Вот же заметка! Завидуете?

С тех пор Пупкин официально представляется “поэт”, так пишет в социальных сетях, в визитках и т.д.

А Пупкин, опубликовавший заметку в районной газете, теперь называет себя журналистом. А теперь представьте, что Пупкин попадает в сообщество профессиональных журналистов, которые обязаны сдавать по три статьи в неделю...или в сообщество писателей, издавших по нескольку книг.

В лучшем случае, его просто разыграют.

- Как? Это ваши стихи?Вы сами написали? А у вас копия есть? Дайте, пожалуйсте, автограф.

Пупкин, разумеется, стеба не хавает. Наконец-то его признали.

Пупкин стремится, чтобы весь мир ознакомился с его выдающимися произведениями. Он читает, поет к месту и не к месту, знакомым и незнакомым.

Для писателя выход 20-й книги – не бог весть какое событие. Он не станет раздаривать ее почем зря. Кому надо – пусть пойдет и купит.

Пупкин издал за свой счет книжечку стихов и всегда носит пару экземпляров с собой. Он дарит ее сантехнику, официантке, почтальону. Уборщице, партнерам по домино во дворе. Пусть все знают, что Пупкин – настоящий большой писатель, и у него вышла настоящая книга. Пусть завидуют.

Пупкина зажимают. Потому что он еврей, русский, не живет в Москве, у него нет блата и т . д. Публикуют, разумеется, только своих, а на гениальные стихи пупкина никто внимания не обращает. Это заговор редакторов и издателей. Ибо если издать стихи Пупкина, то все остальные на его фоне будут смотреться весьма бледно.

Пупкин пытается общаться с “коллегами” (как он их называет) – признанными авторитетами в своей области. И очено обижается, когда эти снобы отказываются с ним общаться. Что Пупкина обижает до глубины души.

Выдумываные  успехи


Пупкин охотно цитирует высказывания о нем людей, которые уже опровергуть их не могут. Он придумывает себе публикации, лауреатские звания и т. д.

Пупкин стирает негативные отзывы о себе в Сети и сам себе пишет восторженные комменты.

Любую критику Пупкин воспринимает как личное оскорбление и отвечает в духе “сам дурак”. Критикующий становится его личным врагом.

Мэтру список публикаций ни к чему. Его и так все знают. Список публикаций Пупкина занимает несколько страниц. Тут публикации в заводских многотиражсках, районных газетах, ведомственных сборниках.

без прибора

БЫЛ ЛИ ШЕКСПИР ДРАМАТУРГОМ ТЕАТРА

Оригинал взят у strannik1990 в БЫЛ ЛИ ШЕКСПИР ДРАМАТУРГОМ ТЕАТРА
Шекспир_школьный

«Не пора ли нам, друзья, взяться за Вильяма нашего Шекспира»?
Лично я Шекспиром заинтересовался ещё в школе, когда прочитал вне программы трагедию «Гамлет». Тогда же с удивлением узнал из хрестоматии по средневековой литературе, что история Гамлета, а также Ромео и Джульетты, не принадлежат Уильяму Шекспиру.
На занятиях по английскому языку я рассказывал, что мой любимый писатель Уильям Шекспир. Но меня всегда волновал вопрос: кто же действительный автор знаменитых трагедий?
Я не являюсь шекспироведом, хотя и написал несколько статей о гениальном поэте. А недавно, чтобы разгадать тайну Шекспира, я побывал на родине великого драматурга – в городе Стратфорд на Эйвоне.

Invalid video URL.

Collapse )
без прибора

Плохой хороший человек (о Викторе Зилове и Викторе Служкине)

Плохой хороший человек
(о Викторе Зилове и Викторе Служкине)

Яна Глембоцкая,

Новосибирский государственный театральный институт

В мае 2012 года на театральном фестивале «Ново-Сибирский транзит» в Новосибирске с большим успехом прошел спектакль омского «Пятого театра» «Географ глобус пропил»[1]. Евгений Фоминцев, исполнитель главной роли (Виктора Служкина), получил премию за лучшую мужскую роль. Успешная постановка и по роману А. Иванова позволяет рассматривать это произведение пермского автора в сравнении с пьесой А. В. Вампилова «Утиная охота». Главное основание для сопоставления этих двух историй – это тип героя, «выпавшего из времени», который наследует традиции изображения в русской литературе так называемых лишних людей, Чацкого, Онегина, Печорина, Лаевского, многих героев Тургенева. Определение «лишний человек» содержит в себе концепт нереализованности, социальной несостоятельности героя. Как правило, это человек талантливый, наделенный способностями и магнетическим обаянием, который не может применить свои способности в какой-либо полезной деятельности. Вынужденное безделье заставляет героя предаваться удовольствиям, искать развлечений, невольно раня окружающих и даже разрушая их жизни. Такой герой наследует романтической традиции, возводящей героя-художника в ранг высшего существа, неспособного слиться с толпой бюргеров. Лишенный романтического ореола, лишний человек в советскую эпоху представляет собой нравственную проблему: невозможно однозначно ответить на вопрос, хороший это человек или плохой.  Когда-то Олег Даль играл Зилова и Лаевского, оказавшись лучшим для своего времени воплощением «плохого хорошего человека». В идущем ныне в МХТ спектакле «Утиная охота» роль Зилова исполняет К. Хабенский, и он же снялся в фильме «Географ глобус пропил»[2] в роли Виктора Служкина. Таким образом, творческая воля режиссеров театра и кино определила, что в нынешнем поколении актеров именно Константин Хабенский способен наилучшим образом воплотить «лишнего человека» и брежневской (Зилов), и постсоветской эпохи (Служкин).


Collapse )